すでに 最初の記事で 被写体に私は連邦大統領クリスティアンヴルフの演説に触れ、, 今私はあなたのための1つを持っている, その年に採択された基本法、. おそらく、我々は良い時間を持つ"品質メディア"対処すべき, 安っぽいAB上の単なるスローガンものではないさんウルフの唇にあったと?
ウィーので、OFT, 同じコインの表裏でもあります。. キリスト教のウルフは、交感神経に必ずしも私のためです。, しかし、私は彼に基本法のための彼の闘争のための少なくともいくつかのプラス点を与える必要があります.

明らかに氏のウルフで、現在、いくつかの失策のすべてのドイツの編集者の半分を励起しながら, 詳しく見ていくと、その時刻が忘れる, なぜ彼は、おそらく十字架に釘付けされ. もちろん、ジャーナリズムの自由への攻撃はボールを介して, しかし、私は少しは状況で彼を理解することができます. だから私は、フリーパスを発行しない。, しかし、彼のスピーチを取り上げて議論されるべきである. 選択肢を見てみましょう, 私は恐怖に関係してそれはとても本当の取得.

ここにBPによるスピーチからの抜粋です。 60. 連邦憲法裁判所の記念日 28. 月 2011 :

今日でも、一する国で、はるかに広範囲に首都ベルリンで, 地域と確実に私たちの国の多様性.
[...]
連邦憲法裁判所は - 当然のことながら - 勝った: フォントの状況で、裁判所 1952 クリア, それは"憲法の番人"であることを示しているカウント憲法の器官の間に置きます.
[...]
課題, 裁判所は、将来的にすることとなる, 過去から上記の例よりも少なくはありません. これは欧州連合にだけでなく、私たちの統合の面で適用されます。.
極端な場合には、おそらく避けられない - - と政治の傾向私一つが心配です, 私たちの憲法と欧州の条約の要件は非常に広く解釈されなければならない, 迅速な意思決定がそれに応じてできるようにする必要があると認める.
連邦憲法裁判所は、対照的に、その"重要性の管轄"で説明しました, 法の支配は、特に議会の関与によって特徴付けられること. 議会の中心的な行為は、フォームの法則です。.
[...]
政策は、今日までの時間になる傾向, さらに緊急性や選択肢の格言の下に、基本法で規定されたこれらの手続規則は、不必要な負担としての資格に. 政治的意思決定の古典的三徴, 請求書に、最終的に政治思想の技術的処理
議会の紹介は無視してはいけません, 意思決定の品質を損なうおそれがないかどうか.
既に意思決定の最初のレベルで、自分のスキルの政策を奪われた, 重要な議論は、外部委託にますます外注するとき.
[...
アンナSewellは/任意の賞を受賞しなければならなかった]
これを踏まえ、私たちは自問する必要が: 遵法市民 - 私たちの憲法システムの基本的な根本的な条件から苦しむことはありません - , 法的債は脇にプッシュされている場合, 経済的なエリートとの契約によって無視されるか、既存のポリシールールによって中断されるまたは締め切り, 連邦憲法裁判所は、, 観察されていません?
[...]
これらの傾向 - 私は信じては - 疑わしいです。, 彼らは憲法上の期待を満たしていないので、: 基本法は、意思決定に私達を必要と, 市民の生活に影響を与える, 透明性, ケアと思考のための. 民主的な
方法は、ストレスです。, 彼らは、議論と論争のためのスペースを必要とする.
長い議会のプロセスは、しばしば政府は不便かもしれませんが、, しかし、この時間は、信念とのコンセンサスが必要である.
これは特にそうです, 決定を下す際に私たちの未来のためのコース.
[...]
私たちの憲法のための別の大きな課題と憲法上の司法権として提示、欧州連合へのドイツの統合は、.
[...]
彼らは議会制民主主義の自白です。. 判決で、裁判官が明らかに, 連邦議会の参加権は、民主主義の心臓部であり、特に重要なこと - 少なくとも基本的なことなく、
憲法改正は - 放棄することはできない.[1]

`勇気とは何か

結論: 特に最後の (引用) クリスチャンウルフの段落は、明らかにしている, すでに9月に何アンドレアスVoßkuhle 2011 だ:"その他のヨーロッパは、基本法にはほとんどの葉".議会の主権を明示的に強調し、ESM滑稽なまでに経由してブリュッセルに予算の主権に転送夫人メルケル氏とショイブレの熱烈な願望に導かれ. それは絶対的に確実に予想され, 二人は吹き荒れていること, この演説の後、, キリスト教のウルフは、美しいが、破壊された€、サンドバーグです.

クリスチャンウルフと次に何が起こるかは関係ありません, この議論は、メディアによって行われると撮影しなければならない必要がある, ドイツは憲法上の民主主義を維持し続けるならば.

ここでは、最悪のポストウルフのシナリオのうち3個だけです。:

ヴォルフガングショイブレCDUは、ベテランであり、パーティで長年の経験を持っています- と閣僚ポスト. 月にフライブルクから法律の博士号 70 歳. 以来 2009 彼は、財務大臣です。.

ニーダーザクセン州ウルスラフォンデアライエン野心的であると考慮され、決定さ. それは53歳の医師は、連合内閣の同僚と競合していないとshuns, 女性の介護給付率と番組上での位置として. 春の 2010 彼らも候補としての役割とflirted.

国防大臣トーマスドMaiziereメルケルは、秘密積立金とみなされ、したがって、実際に連邦政府には欠かせないと考えられている. ボンからの長年の経験に57歳の法学者の博士は、国にすることができます- とCDUのための連邦政府で振り返る。[2]

今を楽しめとマイケルのおかげでスピーチを指摘して

に適合:

[1] www.bundespraesident.de
[2] nachrichten.t-online.de

(これらの: iknews.de)